SFC Energy AG (ISIN: DE0007568578) ist einer der wenigen Brennstoffzellenanbieter aus Deutschland. Mit Vebindungen zum „Urgestein“ Ballard Power – einige Nummern kleiner von der Börsenbewertung, beim Umsatz ungefähr halbe Größe …
Passend zu unserer Berichterstattung über den Brennstoffzellenhersteller für dezentrale Lösungen in 4 Bereichen (Militär, Industrie, Mobilität&saubere Energie und Öl&Gas) wurde von Metzler am 17.07.2020 erstmals eine Kaufempfehlung herausgegeben. Die Analyse zum Start des Coverage sieht ein Kursziel von 24,00 EUR und BUY – viel Kurspotential für den „kleinen“ Bruder Ballard Powers oder Power Plug Inc’s. Insbesondere die derzeit wenig exponierte Marktstellung in Deutschland sollte laut Metzler durch das Wasserstoffprogramm der Bundesregierung über 7 Mrd. EUR kräftig an Bedeutung gewinnen. Bisher steht man mit über 45.000 verkauften Brennstoffzellen auf Platz eins der Brennstoffzellenhersteller gemessen an der Stückzahl – allesamt am Hauptsitz bei München produziert.{loadmodule mod_custom,Nebenwerte – Anzeige in Artikel (Google)}
Metzler’s 46%-Kurspotential
hört sich im Vergleich zu den dreistelligne Prozentsätzen,die andere Brennstoffzellenanbieter in den letzten Monaten gestiegen sind, schon fast konservativ an. Das Unternehmen kommt derzeit auf eine Market Cap von 220 Mio. EUR bei einem Umsatz in 2019 von 58,54 Mio. EUR und dem schon fast obligatorischen Verlust bei einem Brennstoffzellenhersteller von „nur“ 1,93 Mio. EUR nach Steuern (2019 musste man – anders als die Großen -aufgrund Auftragsverschiebungen einen Umsatzrückgang hinnehmen). Im Q1 musste man einen leichten Umsatzrückgang auf 16,1 Mio. EUR hinnehmen mit einer kräftigen Reduktion des EBITDA auf 0,36 Mio. EUR (Minus 51,8%). Aber auch für SFC Energy gilt, das die Brennstoffzellentechnologie erst am Anfang eines – von vielen erwarteten – Siegeszuges steht. Kann SFC an dieser Entwicklung profitieren? Die Technologie wird beherrscht, die Einsatzmöglichkeiten der von SFC produzierten und entwickelten Brennstoffzellen sind vielfältig und es kommen regelmäßig neue hinzu.
Steinhoff’s Pepkor kann Lock-Down Folgen gut verarbeiten
ShopApotheke erhöht Prognose – war ja klar
BB Biotech reitet im Q2 die Biotechnologiewelle
Aurelius verkauft Beteiligung in Spanien
Steinhoff’s Pepkor kann Lock-Down Folgen gut verarbeiten
Unsere Reihe über Wasserstoffaktien:
H2TEIL1: Ballard Power Systems Inc – Kursrakete steigt weiter oder…
H2TEIL2: Plug Power Inc. – Kursdelle+Kaufkurse oder geht es weiter runter?
H2TEIL3: Nel Asa – Elektrolyse, Tankstellen und mehr, Milliardenmarkt. Für Nel?
H2TEIL4:NIKOLA Corp. – TESLA Nachfolger auf dem Weg?
Update vom 18.07.2020: Update Wasserstoffaktien NEL, Ballard, NIKOLA und Plug und Update Wasserstoffaktie NIKOLA – Kurseinbruch wegen angekündigter Kapitalerhöhung
SFC wird von einigen auch kritisch gesehen
Am 15.06.2020 setzte Warburg seine Einschätzung auf SELL, da der Kurs der Aktie bereits „zu gut gelaufen sei“ für die aktuellen Umsatzzahlen. Kursziel sei weiterhin 10,00 EUR – eine Aussage, wie sie zu allen Wasserstoffwerten denkbar wäre. Wir reden bei Wasserstofftechnologieen über eine erst am Anfang der Marktdurchdringung stehenden Technologie, die erst jetzt in den Fokus der Politik geraten ist, als dezentrale, nachhaltige (wenn aus grüner Erzeugung) und emissionsfreie Form der Energieversorgung. Jedenfalls sehen die Erwartungen für SFC’s Umsatz für 2021 einen Umsatz von 69 Mio. EUR, der in 2022 auf 81 Mio. EUR und schließlich in 2023 bei 108 Mio. EUR liegen soll. Gewinne werden ab 2021 spätestens mit einem Vorsteuergewinn von 1 Mio. EUR erwartet, danach soll es kräftig damit hoch gehen.
15.07.2020: EXKLUSIVINTERVIEW MIT MEDIA AND GAMES INVEST „WEITER WACHSEN“ sagt der CEO
16.07.2020: EXKLUSIVINTERVIEW MIT EYEMAXX’s CEO MICHAEL MÜLLER – 5,5% wofür?
{loadmodule mod_custom,Nebenwerte – Anzeige in Artikel (Google-300-250)}
Hinzu kommt viel Phantasie aus ungeplanten Entwicklungen. Wir haben ein Interview mit dem CEO der SFC Energy AG geführt über Chancen, Risiken und Perspektiven:
„Wir wollen mit SFC der weltweit führende Anbieter im Bereich der stationären Energieerzeugung mit Brennstoffzellen sein.
und bleiben“, sagt der CEO von SFC Energy auf die Frage, wo man in 5 Jahren sein willl. Hier das gesamte Interview:
Herr Dr. Podesser, welche Anwendungsgebiete für die Brennstoffzelle erscheinen Ihnen zukunfts- und wachstumsstark und welche davon können sie bedienen?
Dr. Peter Podesser: Es gibt drei wesentliche Anwendungsgebiete der Brennstoffzelle: für stationäre Anwendungen, als tragbare Ausführung sowie im Mobilitätssektor. SFC Energy ist traditionell stark in den ersten beiden Bereichen, in denen wir bereits mehr als 45.000 Brennstoffzellen für stationäre und tragbare Anwendungsgebiete ausgeliefert haben.
Sind weitere Projekte oder Einsatzgebiete für die SFC-Brennstoffzellen zukünftig möglich?
Dr. Peter Podesser: Die wichtigste Stoßrichtung für uns heute ist mit Wasserstoff-Brennstoffzellen speziell im stationären Bereich die sich bietenden Chance zu nutzen. Ein plakatives Beispiel: Flächendeckende Digitalisierung erfordert den Rollout der 5G-Mobilfunkgeneration, die saubere und sichere (Not-) Stromversorgung hierfür erledigt die Brennstoffzelle.
{loadmodule mod_custom,Nebenwerte – Anzeige in Artikel (Google)}
Inwiefern sind Sie auch im aktuell gehypten Bereich Mobilität involviert?
Dr. Peter Podesser: Wir sind nun bereits seit fast 20 Jahren im Bereich Zusatzstromversorgung für Freizeit- und Einsatzfahrzeuge aktiv. Ergänzend hierzu betreiben wir Entwicklung hin zur Zusatzstromversorgung für Lkw und Busse. Das Thema Antriebsstrang ist aus heutiger Sicht für uns kein primärer Zielmarkt, auch wenn wir uns die Lizenzierung unserer Technologie durchaus vorstellen können. Wir wollen bei Brennstoffzellen nicht der x. Anbieter im Bereich Antrieb sein, sondern die Nummer 1 im Bereich stationärer Stromversorgung bleiben.
Sie arbeiten auch mit Ballard Power zusammen. In welchen Bereichen? Konkurrieren sie auch in bestimmten Feldern oder sind die Schwerpunkte unterschiedlich?
Dr. Peter Podesser: Im Zuge der Entwicklung unserer Wasserstoff-Produkte haben wir mit unserem Partner adKor auf ein schon eingeführtes Produkt mit Ballard-Power-Komponenten zurückgegriffen. Ballard Power ist im Bereich der Stack-Technologie ein wichtiger Partner und Zulieferer für uns, hier agieren wir sehr komplementär. Aufgrund der unterschiedlichen Schwerpunkte Mobilität bei Ballard Power vs. stationäre Anwendungen bei SFC sehen wir heute bei der Marktbearbeitung keine Konkurrenzsituation.
Wie sieht Ihre Börsengeschichte aus? Seit wann ist Ihr Unternehmen wo notiert? Was war der ursprüngliche Grund/Zielsetzung für das Listing?
Dr. Peter Podesser: Wir sind im Frühjahr 2007 noch vor der Finanzkrise in Frankfurt an die Börse gegangen und notieren im streng regulierten Prime Standard. Zielsetzung des IPOs war es im Wesentlichen, Wachstumskapital für das Unternehmen zu generieren. Ein Nebeneffekt war es, einzelnen Venture-Capital-Gebern der ersten Stunde eine Exitoption anbieten zu können.
{loadmodule mod_custom,Nebenwerte – Anzeige in Artikel (Google-300-250)}
Die Kursentwicklung der sagen wir mal „Wasserstoffaktien“ ist teilweise schwindelerregend. Wie sehen Sie Ihr Unternehmen in dieser Riege aufgestellt? Derzeit sind sie ca. 220 Mio. EUR an der Börse „wert“. Dies ist ja im Vergleich zu der mit 4,8 Mrd. USD bewerteten Ballard Power günstig, oder?
Dr. Peter Podesser: Wenn man die Bewertungen unserer nordamerikanischen Brennstoffzellen-Kollegen ansieht, zeigt schon ein Blick auf die Umsatzmultiples – selbst ohne das Thema Profitabilität in Betracht zu ziehen – eine deutliche Abweichung um den Faktor 10 bis 20, was nicht den originären Wert des Unternehmens und des Geschäftsmodells reflektiert. Ein nicht unwesentlicher Grund hierfür ist natürlich die traditionell höhere Risikobereitschaft nordamerikanischer Investoren, die Zukunftsthemen aggressiver und höher bewerten, als dies hierzulande der Fall ist.
Es gibt eine Wasserstoffoffensive der Bundesregierung: Man nimmt wohl 9 Mrd. EUR in die Hand, um insbesondere Infrastruktur der Wasserstoffversorgung und Mobilität durch Brennstoffzellen zu fördern. Rechnen Sie sich auch einen Anteil „am Kuchen“ aus? Insbesondere in welchen Bereichen?
Dr. Peter Podesser: Absolut. Wenn man sich die Wertschöpfungskette ansieht, so gehen wir im ersten Schritt davon aus, dass wir bei unseren nächsten F&E-Programmen für die kommende Generation der Wasserstoff-Brennstoffzelle sehr gute Chancen auf eine staatliche Förderung haben. Hier gibt es verschiedene Förderinitiativen auf Landes- wie auch nationaler Ebene, die dafür infrage kommen. Ein weiterer wichtiger Punkt sind Markterschließungsprogramme, hierzu gehört z. B. auch das aktuelle Programm zur Ausrüstung des Behördenfunknetzes (BOSNet) mit Brennstoffzellen.
Die 100 Mio. EUR Umsatzgrenze meinen Sie in welchem Jahr ins Auge fassen zu können?
Dr. Peter Podesser: Trotz der kurzfristig eingeschränkten Visibilität aufgrund der COVID-19-Pandemie halten wir unverändert an unserer Mittelfristprognose fest und sehen den nächsten Meilenstein in drei bis vier Jahren bei einem Umsatz von über 100 Mio. Euro. Im Zuge dieser Entwicklung peilen wir auch eine Steigerung der bereinigten EBITDA-Marge auf deutlich über 10 % an. Was unser Wachstum angeht, so kann dies in einer 5-Jahressicht aber noch erheblich weiter gehen. Insbesondere durch eine weitere Dynamisierung des Umfeldes, speziell was das Thema Wasserstoff betrifft, könnte sich auch unsere Entwicklung nochmals beschleunigen.
{loadmodule mod_custom,Nebenwerte – Anzeige in Artikel (Produkt)}
Die Wahrnehmung der SFC Energy am Kapitalmarkt erscheint sehr positiv. Woran liegt das Ihrer Meinung nach?
Dr. Peter Podesser: SFC steht mit seiner nachhaltigen Technologie und modernen Produkten für eine saubere und effiziente Form der alternativen Energieerzeugung. Mit unserer Technologie leisten wir einen Beitrag zur CO2-Reduktion in der Energieerzeugung und ermöglichen damit auch ein schnelleres Erreichen der Klimaziele. Dies begünstigt heute eine besonders hohe Akzeptanz und ein positives Image quer durch alle Altersschichten. Hinzu kommt, dass wir als erste bewiesen haben, dass man im Brennstoffzellensektor auch jetzt schon Geld verdienen kann – dies wird von Investorenseite honoriert.
Im vergangenen Jahr haben Sie eine Kapitalerhöhung zu 10,00 EUR platziert. Denken Sie über weitere Kapitalmaßnahmen nach? Wofür könnten Sie Geld brauchen? Gibt es potenzielle Übernahmeziele? Größere Forschungsprojekte? Expansionspläne?
Dr. Peter Podesser: Wir sind sehr froh über die erfolgreiche Kapitalmaßnahme im vergangenen Jahr. Damit konnten wir sofort u. a. weitere Entwicklungsprogramme in beiden Produktgruppen, Wasserstoff- wie auch Direkt-Methanol-Brennstoffzellen, forcieren und Anfang des Jahres eine erste Akquisition tätigen. Unsere weiteren Wachstumspläne sehen neben der regionalen Ausweitung in Asien und Nordamerika auch die Ausweitung unserer Aktivitäten auf Wasserstoff-Brennstoffzellen höherer Leistungsklassen vor. Zudem sehen wir uns auch Technologie im Bereich der autarken Produktion von grünem Wasserstoff und natürlich Akquisitionstargets an, die entweder regional oder technologisch zu uns passen. Es gibt aktuell keinen konkreten Bedarf für eine weitere Kapitalmaßnahme, wir wollen uns diese Option aber perspektivisch offenhalten – bei entsprechenden Investitionsmöglichkeiten. Mit Daniel Saxena, unserem neuen CFO, haben wir uns zur Umsetzung dieser Wachstumsstrategie auch einen erfahrenen Experten mit Investmentbanking-, M&A- sowie Private-Equity-Expertise an Bord geholt.
Bringen sich die großen Aktionäre – insbesondere HPE mit 15,99 % größter Einzelaktionär – über den Aufsichtsrat ein oder sind die Aktionäre eher „still“? Ist der relativ große Streubesitz Ihrer Aktie von fast 70% in Ihren Augen eher ein Vorteil oder wünschen Sie sich manchmal größere Ankeraktionäre?
Dr. Peter Podesser: Mit HPE Growth Capital und einigen weiteren langjährig investierten institutionellen Anlegern haben wir eine stabile Kernaktionärsgruppe. Tim van Delden, einer der Gründer von HPE, ist unser langjähriger, aktiver Aufsichtsratsvorsitzender. In dieser Konstellation sehen wir uns sehr vernünftig aufgestellt in der Balance zwischen einem ausreichend großen Streubesitz und stabilen Ankeraktionären.
{loadmodule mod_custom,Nebenwerte – Anzeige in Artikel (Google)}
Wahrscheinlich hat Corona Einfluss auf kurzfristige Umsatz- und Ertragsentwicklungen gehabt? Sehen Sie auch mittel- oder langfristige Folgen?
Dr. Peter Podesser: Natürlich haben auch wir im ersten Halbjahr 2020 spürbare Auswirkungen der COVID-19-Pandemie auf unser Geschäft gespürt, speziell im Sektor Öl & Gas. Die mit der negativen Ölpreisentwicklung verbundene Investitionszurückhaltung in diesem Bereich macht sich im Nordamerika-Geschäft deutlich bemerkbar. Im Industriegeschäft kam es zu Verschiebungen, allerdings sehen wir dort keine Auftragsstornierungen. Völlig unbeeindruckt von Corona entwickelt sich hingegen unser ziviles Brennstoffzellengeschäft, in dem wir einen erfreulichen Wachstumstrend sehen. An unserer Mittelfristprognose halten wir wie bereits erwähnt unverändert fest – neben den erwarteten Wachstumsimpulsen aus dem zivilen Brennstoffzellengeschäft mit einer zunehmenden Dynamik im Bereich Wasserstoff sind wir auch zuversichtlich, was weitere Auftragsvergaben im Verteidigungsbereich anbetrifft. Insofern sehen wir keine Notwendigkeit für eine Korrektur unserer mittelfristigen Zielsetzung.
Und zum Schluss noch eine persönliche Frage: Wo sehen Sie die SFC Energy in fünf Jahren?
Dr. Peter Podesser: Wir wollen mit SFC der weltweit führende Anbieter im Bereich der stationären Energieerzeugung mit Brennstoffzellen sein.
{loadmodule mod_custom,Nebenwerte – Anzeige in Artikel (Google-300-250)}
SFC Energy AG könnte die Wasserstoffinitiative Deutschlands und der EU für neue Einsatzbereiche ihrer Technologie nutzen – neben den angestammten weltweit besetzten Einsatzgebieten
Während Ballard Power, Plug Power und Nikola klar bei Brennstoffzelleneinsatz im Mobilitätsbereich (LKW, Spezialfahrzeuge und PKW) einen extremen Wachstumsimpuls erhalten würden, ist SFC eher in Nischen aktiv. Hier aber durchaus erfolgreich und findig bei der Suche nach neuen Einsatzmöglichkeiten. Die Wasserstoffwelle könnte bei SFC auch eine neue Umsatzebene bewirken. Der Aktienkurs erscheint aufgrund der aktuellen Umsatzzahlen zwar hoch, aber im Vergleich zu den Bilanzrelationen Ballard Powers oder Nel’s geradezu günstig – wohlgemerkt nur im Vergleich. Ob SFC überraschen kann durch neue Umsätze aufgrund der staatlichen Programme ist offen – falls ja, wäre auch hier eine „neue Story“ zu schreiben, falls man bei den bisherigen Einsatzgebieten bleibt, gäbe es wohl weniger „Phantasie“ als bei den reinen Hoffnungswerten – wie NIKOLA, die ohne Umsatz bald 20 Mrd. wert sind, zumindest an der Börse.
H2TEIL1: Ballard Power Systems Inc – Kursrakete steigt weiter oder…
H2TEIL2: Plug Power Inc. – Kursdelle+Kaufkurse oder geht es weiter runter?
H2TEIL3: Nel Asa – Elektrolyse, Tankstellen und mehr, Milliardenmarkt. Für Nel?
H2TEIL4:NIKOLA Corp. – TESLA Nachfolger auf dem Weg?
Update vom 18.07.2020: Update Wasserstoffaktien NEL, Ballard, NIKOLA und Plug und Update Wasserstoffaktie NIKOLA – Kurseinbruch wegen angekündigter Kapitalerhöhung
FAZIT? sollte dem CEO überlassen bleiben:
„…wir bei unseren nächsten F&E-Programmen für die kommende Generation der Wasserstoff-Brennstoffzelle sehr gute Chancen auf eine staatliche Förderung haben“ und „Wir wollen mit SFC der weltweit führende Anbieter im Bereich der stationären Energieerzeugung mit Brennstoffzellen sein.“
VORSCHLÄGE VON LESERN ÜBER WASSERSTOFFWERTE DIE IN DIESER REIHE BEHANDELT WERDEN SOLLEN – IMMER WILLKOMMEN.
Auch diese Aktie können Sie bereits ab 0,00 EUR auf Smartbroker handeln
